戴炳南是破坏黄樵松起义的罪犯，解放军在进城之前，曾发布过逮捕戴炳南的命令。1949年 4月24日太原解放后，在俘虏中没有查出戴炳南，于是，太原市公安局立即向七个公安分局发出了搜捕戴炳南的指示，同时派人到俘虏营仔细清查。清查结果没有找到戴炳南，查出了戴的马并李士杰，把他带到了市公安局。李士杰是河南人，当时20多岁，开始审讯他时，他很害怕，对戴的下落推托不知，后经我们再三讲解政策，进行教育，做政治思想工作，说明只要立功赎罪，就可既往不咎，如立大功还可受奖。最后李士杰交代了戴炳南隐藏的地方。
事情经过是这样的：解放军兵临太原城下时，戴炳南自知大势已去，于是多方设法，利用种种关系，收买商民，找寻隐藏地方。他在东缉虎营、新民街等地同时设置公馆，故布疑阵。在太原解放前两天，戴炳南让他的人散布谣言，谎说戴炳南半夜里从公馆到东北城去指挥作战时，路上被炮弹打死了，还安排了潘四姑娘在东缉虎营假办丧事，蒙骗群众。实际上，戴炳南却隐藏在钟楼街阴阳巷二号潘二姑娘（潘德贵）的家中。因是李土杰护送戴到这个地方的，故李知道。
李士杰给我们提供了确实线索，立了一功，我们奖励了他50块银元，给他开了个证明，释放他回了原籍。
钟楼街阴阳巷是个死胡同，只有六个门牌，即使在太原市居住多年的人，也很少有人知道这个小巷。这个巷子很窄，连小平车也很难通过。戴炳南自认为他找到了一个很保险的藏身地点，万没有想到他的马弁在我们的教育下检举了他。
太原市公安局局长程谷梁同志考虑到活捉戴炳南是件大事，决定让我（市公安局副局长）亲自带人去办。
1949年4月26日上午9时许，我挑了十几名特别精干的保卫队队员，佩带全副武装，随我到了阴阳巷，封锁了巷口和二号院，并在钟楼街这一段街道实行了戒严。我带了四五名干练队员进入潘德贵院中正房。当时房中炕上坐着一个60多岁的白发老婆婆，一看见我们进门，吓得神色异常，问她话，她一言不发。潘二姑娘（潘德贵）和她男人高忠玉站在那里也很紧张害怕。我们向高忠玉问话，他拒不承认窝藏着戴炳南。我们又向他进行“坦白从宽，抗拒从严”的政策教育。这时戴炳南就藏在屋子里的立柜后边，他知道我们即将动手搜查，已无法再隐藏了，只好从立柜背后走出来向我们跪下求饶。我们枪口对准了他，命他把双手举起。当时他头上裹着半新不旧的白毛巾，穿着一身黑布便衣，腰里系着白布腰带，脚上穿着布鞋，想打扮成个农民模样。他的个子高而瘦，胡子长得很长，脸色苍白。我们从他的腰带中搜出十两重的黄金一条，进口表一只。他神色十分紧张，颤抖着说：“我有罪，我有罪……”随后，我们又到立柜后边进行搜查，查到他大便下的干粪蛋，有算盘珠那样大小。因为他只吃些鸡蛋、干粮，不敢喝水，所以便下的尽是些干粪蛋。我们给他上了手铐，用汽车押回了市公安局。
押回后，对戴炳南进行了初步审问，他供称：“我忠于蒋介石，讨好阎锡山，为了升官向上爬，出卖了老朋友黄樵松军长，破坏了起义计划，我对人民犯下了不可饶恕的大罪。我想，城破之日，共产党抓到我，不会饶我的命，所以我想化装逃跑。”
过了不久，我们把戴炳南送交太原市军事管制委员会军事法庭公审，由裴丽生同志担任主审，我也参加了公审。罪犯戴炳南对他的犯罪事实无法抵赖，只好低头认罪。当庭判处死刑，立即执行。戴犯被押着游街示众，在大南门外执行枪决。群众反映说：“要不是戴炳南这个坏蛋破坏起义，太原早就解放了。这个戴炳南真是死有余辜，杀得好！”
窝藏戴炳南的高忠玉，本应判包庇罪，但在当时情况下，我们暂时没有扣捕他。不久，群众揭发了高忠玉的历史罪恶和他窝藏戴炳南的罪行，我们根据群众的要求，扣捕了高忠玉，依法判处他六年徒刑。
历史是公正的，戴炳南为虎作怅，卖友求荣，破坏了黄樵松军长的起义计划，终于受到了人民的制裁，而黄樵松军长和晋夫烈士的遗像，在太原烈士陵园里庄严地陈列着，受到人民的敬仰。
附：《太原解放接管纪实》作者谷峰的留言
版主：
贵网站登录的黄石山写的文章《活捉戴炳南》一文，尽管基本记述了活捉战犯戴炳南的过程，但其中有一些重要情节是失实的。其具体如下：
1、抓捕战犯戴炳南的总指挥不是黄石山，黄也未去抓捕现场。
黄文声称：“太原市公安局局长程谷梁同志考虑到活捉戴炳南是件大事，决定让我（市公安局副局长）亲自带人去办。”最早对这个问题提出疑义的是当年抓捕戴炳南的总指挥，太原市公安局治安科科长高杰同志的。他说，黄石山只是给他布置了抓捕戴炳南的任务，而并未去抓捕现场。后来，高还给笔者提供了他亲笔写的回忆文章。本着对历史负责的态度，我曾亲自寻找当事人对此事进行了调查核实。曾找到了当年参与抓捕戴犯的离休的老公安喻英江和翟春生。因为太原市公安局档案馆编撰的《太原市公安志》也曾有“太原市公安局副局长黄石山带领公安人员喻英江和翟春生，抓捕了战犯戴炳南”（大意）的类似记载。结果喻、翟二人都说，黄石山没有去抓捕现场，由此，否定了黄石山亲自带队去抓捕现场的说法。
2、抓捕戴炳南的时间不是黄文记载的1949年4月26日，而是5月2日。
这个时间也是当时《山西日报》相关报道公布的破案时间。因黄不是抓捕戴炳南的直接当事人，因而记错时间也是有可能的。
3、关于戴犯的贴身卫士李士杰，黄文说，李提供了戴犯的藏身地点后，有了立功表现后即将他释放回原籍，还奖给了他白洋50元。存疑。
根据高杰撰写的回忆文章，李供出了戴犯的藏身地点后，没有立即释放他，而是由李带路，带领公安人员到开化寺阴阳巷去抓捕了戴炳南。由于黄非抓捕戴犯的直接当事人和总指挥，因而细节记忆有出入也是可能的。至于奖励大洋50元，高的文章没有提到，笔者也生疑：我人民政府银行自入城后，从4月26日就开始以人民币（旧币）向太原市民兑换白洋，并禁止白洋在市场流通。而身为公安执法机关奖励白洋，岂不是执法犯法，明知故犯吗？
综上所述，高杰的回忆文章是可靠的，我在编写《太原解放接管纪实》一书第十二章《控诉与审判》中，全文引用了高杰的回忆文章，澄清了抓捕战犯戴炳南的真实历史。
如需要购买《太原解放接管纪实》一书，请与我联系。
程太生（笔名谷峰）
2008年4月3日
|
