|
|
|
|
|
|
|
宋代太原哪座城被焚 |
||
|
|
太原自古以来就是“一水中分”的城市格局，北齐河清四年（565）在汾河以东设立晋阳县，与北齐武平六年（575）在原晋阳设立龙山县，二县隔河相埒。而到隋代，河东的太原县（北齐晋阳县）大过了晋阳城所在的晋阳县（即北齐龙山县）。到唐武则天时，于汾河上跨水建起中城，河东河西通关联堞，成为一座横跨汾河的大城，即大唐北都。 【唐代太原至少有十三座城池】 古代太原城池之雄伟、规模之宏大为国中罕见，为其他城市难以企及，这是因为太原雄关重镇的战略地位所决定的。据唐人李吉甫所撰的《元和郡县图志》，当时太原有如下城池： 故唐城在太原县北二里，尧所筑，即唐叔虞始封之地。大明城即古晋阳城也，《左传》言董安于所筑。高齐后帝于此置大明宫，因名大明城。 府城故老传言，为晋并州刺史刘琨所筑。仓城隋文帝开皇十六年（596）筑，东面连新城，西面北面因州城。 新城隋文帝将东魏孝静帝的晋阳宫更名为新城。三角城在太原西北十九里，一名徙人城，或作徒人城。捍胡城在太原北二十三里，又名看胡城。又据其它史籍：罗城晋并州刺史刘琨所筑，以御西山之水，俗呼长龙城（《方志图》）。 东城贞观十一年（637）并州李长史筑于汾东（《旧唐书·地理志》）。 中城两城之间的连城，武后时筑，以合东城（同上书）。州有东西二城，隔汾水，始筑相接，又名连城。 库城在晋阳宫西南隅，本北齐所建，此城地极高，俗犹呼为库城（《太平寰宇记》）。 羊马城在太原府城北门。《旧五代史·唐臣传》：“梁将王檀袭太原，击檀于北门羊马城中。” 二陵城《北魏志》：太原郡长安县有二陵城（乾隆《太原府志·古迹》引）。若加上年代未确的王陵城等，数目当不止此。 【宋人焚太原城的史料】 宋太平兴国四年（979）五月丙申，宋太宗赵光义平掉占据太原的北汉政权，迁徙民众，在城中放火。关于宋人焚烧太原城的史料记载，主要有宋人李焘的《续资治通鉴长编》和元代脱脱修撰的《宋史》以及《宋会要辑稿》中所收的宋太宗的一封诏书。 《续资治通鉴长编·太宗·太平兴国四年》记载：“丙申，幸太原城北，御沙河门楼，徙居民于新并州，尽焚其庐舍，民老幼趋城门不及，焚死者甚众。” 《宋史·太宗本纪》：“丙申，幸城北，御沙河门楼。尽徙余民于新城，遣使督之，既出，即命纵火。” 这两条史料最大的不同是，前者认为焚城时“焚死者甚众”；而后者则认为有人监督，“既出，即命纵火”，居民是安全撤离的。对于二者的差别，或许是为尊者讳而造成的。但它们都一致指出了北宋焚烧太原城的时间：太平兴国四年五月丙申，即公元979年6月14日（据陈垣《二十史朔闰表》推）。【宋人焚毁了太原中城】 从早期史料来分析，宋初统治者在焚烧太原时，仅是“焚其庐舍”，目的是强制移民。而居民趋城门而出则说明城门城楼还没有烧。据明万历《太原府志·古迹》：“唐武后时，长史崔神庆以二城隔汾，乃于其间跨水联堞合而一之，名中城。宋太宗尝御此城受刘继元降，始隳其城。”这里：“其城”，显然指的是中城。 而后世所以把宋代焚烧太原城的故事炒得很大，除了对其废毁太原，把太原州的地位废降不满之外，也有把“废隳”二字加以夸张、媒孽事实的原因。庞大的太原全城并没有经历“宋人一炬，可怜焦土”的那种惨剧。 【大部分城市建筑未毁】 从宋代当时的文献记载和后世人们对宋前古迹的见闻中，都可以知晓宋人焚毁的太原城是一个很小的局部。例如，太原东城的宋军行营，当时被改作平晋寺，“帝作《平晋记》刻寺中”“既班师，置平晋县于其侧”，这样的建筑就不会被焚毁。还有著名的西山大佛宝严阁，《元一统志》：“巨石佛，五代晋开运中苏禹珪作《北平王刘知远修阁记》，其阁高二百余尺，宋未毁废。”在旧史志中对唐代太原城中的坊乡、寺观多有记载，甚至有些祠庙的赐额（牌匾）都历历在目，也说明宋人焚城的范围是很有限的。宋代欧阳修是宋代废毁太原后较早描述这个城市景象的诗人，他在《过并州晋祠泉》中称：“顽民尽迁高垒削”，指出了宋初迁移太原城中人口，削除防御工事，并未提及城池被焚。太原城被废不过三年，到太平兴国七年（982）二月，“复徙并州于三交寨（阳曲），即以潘美为并州都部署”（《通鉴长编》）。按志乘的说法是“以其地非要会”，就是说榆次那边不是要冲之地，所以就又迁回来了。其实情况是北门吃紧，契丹人看到太原人口迁徙、军镇降格，成为薄弱之势，立即趁机北伐中原，“契丹三万骑分道入寇”（《续资治通鉴长编·太平兴国七年》），北宋政权应接不暇，只得恢复太原的行政旧制。 宋太宗赵光义是个喜怒无常的人，他在平北汉后，不仅在太原迁徙人口，焚毁庐舍，在北汉政权范围的许多城市，如北汉在岚州设固军，宋平北汉后降格改为宣化县，后来又恢复叫做了宁化军。史书中记载赵光义常用“上怒”来描述他意气用事的作风，如“上怒，命左右持梃者挝”“上怒，斩杨彦进”等等。总之，宋废毁太原是个孟浪错误的决定，可是很快就纠正恢复了太原（并州）的建制，虽伤了元气，但在短期内能重旺州城，说明当时城内的基础设施还是较完备的。 【余论】 后人把宋毁太原说得非常严重，或出于宋太宗诏书中的一句：“太原旧城并从毁废。”其实从史料来看，废的成分更大一些，并没有完全毁灭。近年来有人把古晋阳城比作位于意大利的庞贝古城，说晋阳城也像庞贝城那样突然被火山灰覆盖一样，被宋人突然焚毁，地下应藏有众多的文化遗存、文物古迹。如谢元璐、张颔在《晋阳古城勘察记》中说：“晋阳城不是逐渐荒废而是遭到战争水火突然毁灭的，因之地下所保存的文化资料可能很丰富”（《文物》1962年4.5期合刊）。如果仔细研究过史料，便可知宋人平北汉历时11年，即便北汉主刘继元于979年5月5日投降，也过了13天才迁徙百姓、废毁庐舍，因此说没有“突然”的情节。 宋废毁太原城是太原历史研究中的一件重要史事，通过以上分析我们认为，宋人只烧毁了当时太原的中城部分，并没有全部焚毁这座悠久的历史文化名城。 |
|
|
本文来源：太原日报20151110；本文作者：马剑东 |
||
|
太原道制作 http://www.tydao.com ( 2015-12-25 ) |
||
|
版权声明：本站是一家以弘扬三晋文化为目的的非赢利性个人公益网站，在转载选用部分文章时，因为种种原因无法联系上作者，本站尊重著作权人的合法权益，请著作权人及时联系本站以沟通解决涉及的版权和相关事宜。 |
||
|
山西地域文化第一站：太原道 >> 山西纪实 |
||
