|
|
|
|
|
|
|
图说平型关的百年沧桑与修复争议（下） |
||
|
|
平型关修复争议 平型关修复的争议主要集中在两个方面：第一，关城的修复是否真正遵循了“修旧如旧”的原则？第二，关楼是否是按照历史原貌修复的？这样修复的依据是什么？ 按照修复方的解释：平型关的关楼1939年毁于山洪，没有留下任何影像资料，无法判断其历史原貌，修复依据的是雁门关、娘子关关楼的样式。 那么，这个解释靠谱吗？ 平型关关楼的原貌是什么样的？确实已经没有任何历史资料，目前平型关最早的照片拍摄于1908年，距今已经107年。明代内长城平型关关城的历史已有五百年之久，但我们能够直观感受到的，只有它的百年沧桑。 清朝末年，德国建筑师恩斯特·柏石曼穿越中国的十二个省，行程数万里，对沿途古建筑进行了全面考察，拍摄了数千张古代皇家建筑、宗教建筑和代表各地风情的民居等极其珍贵的照片。1923年出版的《如诗如画的中国建筑和景观》，是柏石曼对中国古建筑进行考察和研究的图文集，其中收录了二百多幅高质量的照片。 |
|
|
|
||
|
|
石曼书中的这张照片，注释文字为“前往五台山的路上，跨越长城的关口”。2010年，原著中译本《中国的建筑与景观》出版，最早关注这些照片的中国人根据推测误认为这是晋冀交界的龙泉关，但很多去过平型关的朋友一眼就可以认定，照片所拍摄的正是平型关。 |
|
|
长城爱好者在与柏石曼原照相似角度拍摄的平型关照片 |
||
|
|
||
|
|
1988年出版的考察专著《明长城考实》记载：“据当地老乡介绍，关门城台之上，原建有一座三开间的单层城门楼。楼和关门皆于1939年被洪水冲毁。” 从柏石曼的照片可以看到，早在百年之前的平型关，就已经没有了关楼。从逻辑上分析，平型关关楼，可能毁于1908年之前，也可能当初就没有修建关楼，但绝不可能是毁于1939年。据此可以认为，《明长城考实》中的记载，要么是老乡叙述有误，要么是作者记录有误。进一步结合平型关堡南门遗址的现状以及平型关关城的地形，其实可以得出这样的推测：老乡所说的1939年毁于洪水的关楼，指的并不是平型关关楼，而是平型关堡南门的门楼。 |
|
|
修复于上世纪八十年代的雁门关关楼
修复于上世纪八十年代的娘子关关楼 |
||
|
|
||
|
|
上面两张照片是修复于上世纪八十年代的雁门关和娘子关的关楼，修复后的平型关关楼确实与它们形制相同，有如三个孪生的金刚葫芦娃。那么，崭新的雁门关、娘子关关楼是按照它们的历史原貌重建的吗？让我们用历史图片来说话。 |
|
|
1907年法国汉学家沙畹拍摄的雁门关，可以对比出新旧关楼形制上完全不同
另一张从稍远处拍摄的雁门关，拍摄时间推测为1928年
民国时期的雁门关
雁门关关楼的另一侧
1930年代的娘子关，可以对比出新旧关楼形制上的明显不同
日本《北支》杂志1940年第9期上的娘子关
娘子关全景照
娘子关关楼近景 |
||
|
|
||
|
|
这些历史照片可以证明，新建的雁门关、娘子关关楼与它们的历史风貌完全不符，也不是所谓的“修旧如旧”，而是仿古“赝品”。那么，以仿古“赝品”做为历史依据新建的平型关关楼又是什么呢？我们该如何评价这次耗资近六百万元的文物修复行为呢？ |
|
|
2009年，壮士行长城徒步穿越队员途经平型关
2010年，壮士行长城徒步穿越队员途经平型关
1965年，雁北专员公署关于同意将灵邱县冉庄公社改称平型关公社的批复
1966年，灵丘县关于改为平型关县的请示
林彪913事件之后，灵邱县革委会关于平型关公社更名的通知
国画平型关大捷，画中远处可见平型关
山西画家武尚功在1970年绘制的《林彪指挥平型关战斗》 |
||
|
本文来源：本站原创，太原道微信平台首发；本文作者：张珉 |
||
|
太原道制作 http://www.tydao.com ( 2015-07-20 ) |
||
|
版权声明：本站是一家以弘扬三晋文化为目的的非赢利性个人公益网站，在转载选用部分文章时，因为种种原因无法联系上作者，本站尊重著作权人的合法权益，请著作权人及时联系本站以沟通解决涉及的版权和相关事宜。 |
||
|
山西地域文化第一站：太原道 >> 山西纪实 |
||
