|
|
|
|
|
|
|
名城绛州建置考 |
||
|
|
晋南地区唯一的国家级历史文化名城 关于新绛县城的建置，《新绛县志》记载：“县城，旧称州城。始建于隋代开皇三年（583年），历有修葺。”但光绪《山西通志》记载：“孝文帝太和十一年 （487年），复置临汾县（即今州治）在故城南。十八年废东雍州，改置平阳郡，隶唐州，临汾仍隶平阳，复置正平郡为正平郡，仍治柏壁。”哪种记载准确呢？ 《新绛县志》的记载源于明正德十六年的《绛州志》，其主编王珂为永济人，且期月而成，本人言明：“不知建于何时，我意为隋开皇时建。”这种说法随着历代州、县志的沿革：“北周明帝武成二年（560年）改东雍州为绛州，徙闻喜县龙头城（今礼元镇龙头堡）。武帝时复移于柏壁。建德六年（577年）再徙稷山县玉壁。隋代开皇三年（583年）州治从玉壁迁今县城处。废正平郡，改为绛郡”而强化。 事实上，北魏太武帝始公四年（427年）于柏壁镇，建东雍州，分临汾县为太平县和南太平县。“神麝之年（428年）改正平郡为征平郡。”“正平郡 ，真君置南太平县，后改郡。”这段历史在光绪《山西省志》均有记载，东雍州，太和十八年罢（494年）；东魏复置东雍州是天平元年（534年）。 东雍州为东、西魏，北齐，北周争夺的焦点，多次反复易手。“武成初，齐将斛律敦侵汾绛（达奚）武以万骑御之。敦退，武筑柏壁城守之。”武成二年，因西魏于大统十五年（549年）改“东雍为华州”，故周书明帝纪二年，“于正平置绛州”。裴文举，字道路，闻喜人也。父邃性方严，卒于正平太守。保定三年（563年），绛州刺史，邃之任正平也，廉约有守，每行春省俗，单车而己。及文举临州，一遵其法，百姓美而化之。 北齐武平元年（570年）斛律光因军功受任右丞相，并州刺史。于汾北筑华谷 （今稷山县化峪村）、龙门（今河津县）二城。武平二年（571年）斛律光筑13城于汾北，于北周韦孝宽激战。孝宽兵败，逐编造谣言，同年斛律光被害。斛律光遇害，北齐逐撤之稷山与新绛天然分界线设防，从武平关到阳王镇闫壁。“闫壁由闫姓将军设防，村名缘自而来。今村郊尚有将军庙遗址”，至今将军庙仍香火不断。“傅伏，武平六年（575年）为东雍州刺史，七年为行台石仆射。齐败，惟伏不下，及闻高纬被擒乃降，引使宿卫，授上仪同大将军。” 如果说绛州从柏壁迁徒到龙头堡是迫于北齐进攻所逼，但《民国闻喜县志》沿革：“北魏仍为闻喜县属东雍州为正平郡首县。”《山西志辑要》记载：“闻喜正平郡治，非也。”也就是说，闻喜也是北齐的地盘，既不可能，也不属实；至于复徙柏壁，再迁玉壁，难道还能迁在北齐的傅伏驻地？正平郡也与东雍正一起迁往玉壁，那裴文举的正平郡令也在玉壁不成？这说明，从公元570年至577年，北周的绛州成为名誉上的领地。不过治史者为尊者讳罢了。北齐傅伏投降后，绛州才迁至玉壁，准确地说，北齐东雍州的辖区归于北周的玉壁之勋州，改称绛州。六年以后，隋开皇三年（583年），“绛州移正平。” 其实，正平郡连同东雍州移治龙头堡之说，来源有三：一是正平郡与东雍州治所同在柏壁；二是太和十一年（487年）复置的正平郡在柏壁；三是东雍州移治龙头堡时，正平郡一同移过去。 请看1997年版 《新绛县志》村名来历。“符村，南北朝时，北魏曾置南太平县，治所即设于此。隋改南太平为正平，治所逐撤。因村址为当时衙印符存放处，故名符村。”现村南门楼上尚镶嵌着乾隆时期的“古正平”牌匾。“横桥堡，原为兵寨，有堡。系南北朝时南太平县衙屯兵所在。”主编靳欣文虽认为正平一直保留到隋改正平县才撤，但南太平县不在柏壁。 光绪《山西通志》认为，太和十一年（487年）复置的正平郡在柏壁，系地名搞错，张冠李戴凭空推论而来。唐宋八大家之一的欧阳修内弟、正平人薛长孺在《梁令祠记》中写到：“正平，本汉临汾。临汾县改称正平县，是隋开皇十八年，到武德元年（618年）才移于今治。”而且同由临汾县分而置之的光绪 《太平县志》沿革：“（太平）真君七年（446年）置太平县于关南，析临汾县地为南太平、西太平……太和十八年复置临汾县，罢东雍州。”远比依据“秽书”《魏志》而来的光绪《山西通志》复置临汾县的时间要准确，从逻辑关系上讲也合理。临汾县太和十一年尚未复置，现新绛县城历史上从没有一天叫过临汾县，那太和十一年复置的正平郡怎有可能跑到临汾县去？既然正平郡就在今县治，柏壁又怎能再复置一个正平郡？再看，北魏郦道元所著《水经注》：“（汾水）又西迳魏正平郡南，古东雍州治。太和中，皇都西洛，罢州立郡矣。又西迳王泽，浍水入焉。又西过长修县南，汾水又与古水合。”况且，北齐右丞相斛律光墓就埋在绛州府衙，金代乡贡进士孙镇在《斛律光墓记》中也认为：“州置于后魏之初”。都与谭其骧主编的《中国历史图集》相吻合。 毋庸置疑，新绛县城始建于北魏太和十一年（487年），而且直至隋开皇三年 （583年）作为正平郡一直存在，后与玉壁迁回的绛州，合称绛郡。作为晋南地区唯一的国家级历史文化名城，被误推迟两个朝代、96年历史近五百年的冤案，应予彻底恢复名誉了。它对于解开稷益庙、绛州大堂、白台寺、文庙四个国宝单位不知建于何时的谜底，排除众多历史书籍中对于古临汾、东雍州、正平郡、绛州地望互相矛盾的尴尬，进而理清“沿革，惟北魏最难理合”的其同周边地区的关系都会产生极大的作用。（完） |
|
|
本文来源：山西日报20141224；本文作者：刘保民 卫世新 |
||
|
太原道制作 http://www.tydao.com ( 2015-06-04 ) |
||
|
版权声明：本站是一家以弘扬三晋文化为目的的非赢利性个人公益网站，在转载选用部分文章时，因为种种原因无法联系上作者，本站尊重著作权人的合法权益，请著作权人及时联系本站以沟通解决涉及的版权和相关事宜。 |
||
|
山西地域文化第一站：太原道 >> 山西文史 |
||
