店头，太原市晋源区晋源街办辖行政村，地当蒙山东麓风峪沟口。店头原有居民500余户，3000余人，系四十里风峪沟内首屈一指的大村。晚近以来，由于风峪沟处于西山煤矿采空区，诸村相继外迁，店头遂亦渐趋人稀窑空，荆棘滋生，狐兔出没。窑洞、荆棘间，多有老树古木，虬枝苍劲，婆娑起舞，一向阳院落有棵古槐，胸径1米余，胸围逾3米，显系千多年古物。此间，每有留意人、有心人路过，不由交相质疑，以至大为诧异：“这是什么窑洞？”“好奇怪的地道！”众口相传，一时成为一方之谜，是以寻幽探奇者，相望于道，谋以“淘金”者，亦辄相光顾。
窑洞地道
日前，笔者在检读历史文献基础上，试作以野外考察。进得村来，一眼望去，乍看，人烟稀疏，窑舍寥寥；细看，或古或次古，一色石窑洞，依山势自然布列，回环隐显，高下错落，望之不尽，数不胜数；再请故老导引，一俟深入其中，但见窑洞之间无不有通道，上下层之间无不有阶梯，可谓洞洞相通，层层相连。更有甚者，窑洞中还分布有通铺大炕、水井、石磨、石碾、马槽、通气孔、望孔……年逾八旬的导引老人打趣说“这叫哪号子窑洞？连我爷爷也不知所以。”
古来我国传统民居讲求严实、聚风、蓄财，忌讳走风漏气。上述洞洞相连、全村贯通显然是犯忌的，是以绝非寻常民居；倘若是客店、货栈、车马店，以耗费如此巨大人力财力为代价，根本无此必要。从历史军事地理学视角着眼，我们认为它属于事前曾统筹设计、规划的官修兵营、防卫工事、军事要塞。依其基本上以石窑洞加地道形制言，姑可定名为“窑洞地道”。诚然，从店头东面毗邻晋阳古城，其西为径通西山的风峪沟看，显系当年晋阳城防要塞；宋初平北汉堕晋阳，太原府城移镇汾东即太原市区一带后，店头的要塞地位顿失，其窑洞地道想必渐趋易作民居了。
地理形势
晋阳（太原）地居山西高原中央腹地，关山形势天成，自古以来向为河东（山西）地区中心，古来所谓“东阻太行、常山，西有蒙山，南有霍太山、高壁岭，北扼东陉、西陉关，故亦以为四塞之地”（《资治通鉴》卷155胡三省注），或谓“控带山河，踞天下之肩背，为河东之根本，诚古今必争之地”（《读史方舆纪要》卷40），此姑不论，而风峪则是晋阳西山东注汾河的冶、开化、风、明仙、马坊、柳子、黄楼、南等八峪中最大的河谷通道——晋阳与西塞蒙山即西山主峰庙前山（靳生禾、谢鸿喜《晋阳古战场考察报告》，《山西大学学报》2007年第3期）间的首要孔道，而店头顺风峪沟呈东西向延伸1公里，东临晋阳城，居风峪东口，则是风峪——晋阳西塞首冲。
风峪沟，一称风峪沙河，犹称灵邱峪，源出庙前山，东南流注入汾河，长20公里，河床宽40至50米。说起风峪，似可概括为“四道”，即它是风道、、水道、神道和兵道。西山主峰庙前山海拔1865米，风峪口海拔850米，相对高差1015米，尤其四十里风峪沟呈西北——东南走向，山高谷深，石裸坡陡，辄起风暴，成为典型的风沙大、多山洪地带。风峪之名本身就正出于此。说它又是水道，虽属季节河，惟40平方公里风峪流域面积，一遇霖雨，辄成山洪暴发，威胁晋阳城，是以历朝历代无不重视于风峪修堰筑坝，迄今其十里沙河石坝犹保持最大排洪量384立方米／秒。说它是神道，自古由晋阳赴西山朝佛（蒙山大佛、龙山大佛、天龙山大佛）、祭神主
（店头北畔1319山头有北周骁将、隋国公、隋文帝追谥为武元皇帝之杨忠墓、杨忠碑，石堂头有北齐神武帝高欢的彭城太妃墓）大道，迄今店头紫竹寺清代碑刻记载风峪为“灵邱峪”，顾名思义，当与此有关。说它是兵道，这是最现实最切要的，风峪自古为晋阳西塞战略通道，由于山谷隐蔽，出山便达晋阳西门，是历来为兵家战守必防必争之冲，问题竟如此明白——谁据有风峪，谁就赢得了晋中的战略主动，或言风峪的得失，决定着晋阳战守的成败。话说回来，店头当风峪口，成为风峪乃至晋阳城的冲中之冲。
历史回眸
店头，其命名由始，取义于当古来晋阳——太原府（郡）西通岚、兴、汾、永宁（离石）诸州驿路上，交通辐辏，公贾云集，店铺林立，更居四十里风峪沟口，故名。店头作为普通一村，尽管限于记载重大历史事件历史人物的历史文献不曾直接记载它，但它作为四十里风峪沟首当其冲的地望、地名，其所在所依托的风峪却被记载下来，成为它的间接记载。晋代耆学张协在其著名的
《七命》一文里说“右当风谷，左临云溪（《晋书·张载传附协传》）；《北齐书·段荣传附韶传》记载：“大宁二年（公元562年），……周武帝遣将率羌夷与突厥合众逼晋阳，世祖自邺倍道兼行赴救。突厥从北结阵而前，东距汾河，西被风谷
（笔者按：“谷”，通“峪”）。如果说前者还不能肯定是专用地名，更未必专指今晋源风峪（沟）；那么，后者专指当今店头所在的风峪沟则是明白无误的。一言以蔽之，历史文献直接记载风峪、间接记载店头从公元562年以来已有1447年，即店头至少已有1400余年历史了；同时，风峪——店头开始就是以军事要冲进入历史平台的。
诚如上述，风峪正式录入历史载籍，至少已有1400余年，其店头的窑洞地道又构筑于何时？既然如此古来近乎绝无仅有的构筑，属于经过统筹设计规划的官修兵营、工事、要塞，那么，倘若回顾一下历史时期晋阳经历的一些重要兵争，特别是持续时间久而具有构筑如此窑洞地道的时间空间条件之役，或许对于澄清这一问题会有帮助的。这类兵争大凡有6次：1．春秋末叶晋四卿知伯、韩、魏围攻赵的晋阳之战，周定王十四年至十六年（公元前455－453）历时3年；2．两晋十六国时期，晋并州刺史刘琨抗击匈奴汉赵刘渊父子的晋阳敌后抗战，从晋永嘉元年至建兴四年
（公元307－316年），历时9年；3．前秦围攻前燕的晋阳之战，从晋太和五年
（公元370年）7月至9月，历时3月；4．唐安史之乱时期，唐太原尹、太原留守李光弼于至德二年（公元757年）决胜史思明的晋阳之战，历时50余日；5．五代唐晋兴替时期，唐清泰三年（公元936年）石敬瑭与契丹联兵围攻唐将张敬达的晋阳之战，历时3月余；6．宋初平北汉晋阳之战，经太祖、太宗两代三役，累计1年3月。晋阳经历的上述6役，除了春秋晋四卿晋阳之战文献明确记载知伯引汾、晋二水灌晋阳，所谓“围晋阳而水之，城下不沉者三板”（《战国策·知伯从韩魏兵以攻赵》），“晋阳之围，悬釜而炊”（《帝王世纪》），以至双方都不可能再挖地道而施行地道战之外，其余五役施行地道战都是可能的。历史文献明确记载了晋阳之战使用了地道战的凡两次：1．前秦围攻前燕的晋阳之战“（王猛）会杨安攻晋阳，为地道，遣张蚝率壮士数百人入其城中，大呼斩关，猛、安遂入晋阳”（《晋书》卷113）。2．唐将李光弼决胜史思明的晋阳之战“贼城外诟詈（辱骂）戏侮者，光弼令穿地道，一夕而擒之，自此贼将行皆视地，不敢逼城“（《旧唐书·李光弼传》）。
其实，店头作为晋阳城西首当其冲之冲，秦燕历时3个月的晋阳之战也好，唐李光弼决胜史思明50天的晋阳之战也好，利用坚固、功能莫比的店头窑洞地道实施地道战是理乎自然的；惟其3个月也好，50天也好，要构筑成店头如此质地如此规模的窑洞地道，则显然是不可能的。我们认为，店头的窑洞地道，当构筑、形成于早在上述两役之前的刘琨晋阳抗战时期。这里不妨先看看刘琨临危受命出任并州刺史时所处的晋阳形势：“时东嬴公（司马）腾自晋阳镇邺，并土饥荒，百姓随腾南下，余户不满二万，寇贼纵横，道路断塞。琨募得千余人，转战至晋阳。府寺焚毁，僵尸蔽地，其有存者，饥羸无复人色，荆棘成林，豺狼满道……”（《晋书·刘琨传》问题以至如此明白：其一，当时刘琨以并州民户不满两万、兵卒千把人为基础，开始其坚持抗击近在咫尺以吕梁山为基地的，兵强马肥的匈奴刘渊父子，以至长达9年之久，在如此典型的敌强我弱条件下完全可以设想，还有什么能比实施全民皆兵和地道战更可行更有效的战略战术呢！人们都熟悉迄今晋阳古城周围有众多的“坞”、“寨”、“堡”之类的村名和地名，极有可能就是当年刘琨发动兵民坚持晋阳敌后抗战时期的遗存遗迹，而店头窑洞地道，岂非就是此类坞、寨、堡的一处典型的有机合成！其二，刘琨发动晋阳兵民坚持晋阳敌后抗战9年之久，最具有构筑店头如此一色石质窑洞地道的时间条件和空间条件。诚然，从今日所见店头窑洞地道形色亦诸多差异看，显然不乏后世修补加工，但刘琨9年晋阳抗战时期形成的基础和规模，应是可以肯定的。
店头窑洞地道是一具有1700年悠久历史的、独具特色而不可仿效不可取代的珍贵历史文化资源与旅游资源。■ |
